А ежики дома живут?
Захотелось что-то домашнего ежика...

Задача - запереть котика и не дать ему убежать.



HTML код для вставки в журнал можно взять тут.

)(

29 декабря в Басманном суде Москвы состоятся заседания по рассмотрению дальнейшей меры пресечения Евгении Хасис и Никите Тихонову.
Инициативная группа граждан при участии "Русского вердикта" проведет в этот день пикеты. С 11:00 до 12:00 у памятника Михаилу Лермонтову на Каланчевской улице (выход из метро Красные ворота на Каланчевку) и с 14:00 до 15:00 на противоположной стороне улицы от здания Басманного суда.
Рассмотрение меры Никите начнется в 12 часов, Евгении - тремя часами позже.

Заявленная цель пикетов - "выразить общественное ходатайство о гласном и открытом расследовании убийства адвоката С.Маркелова". Соответсвующее уведомление подано в установленном порядке в префектуру ЦАО.
Гласнное и открытое расследование предполагает помимо прочего - исключение практики "мешкования", которое противоречит всем международным нормам, а так же воспрепятствования реализации обвиняемыми своего права на защиту. В частности, адвокат Евгении - Геннадий Небритов до сих пор по надуманным и абсурдным процессуальным поводам не допущен до вступления в дело.

Приглашаются все желающие посмотреть\посочувствовать\сдать-деньги-на-грев, а так же представители СМИ.
http://rusverdict.livejournal.com/23135.html

UPD:
Префектура ЦАО согласовала пикет 29 декабря 2009.
29 декабря в Басманном суде Москвы состоятся заседания по рассмотрению дальнейшей меры пресечения Евгении Хасис и Никите Тихонову.
Инициативная группа граждан при участии "Русского вердикта" проведет в этот день пикет. С 11:00 до 12:00 у памятника Михаилу Лермонтову на Каланчевской улице (выход из метро Красные ворота на Каланчевку).
От проведения второго пикета в 14 часов было решено отказаться.
Цель пикета - "выразить общественное ходатайство о гласном и открытом расследовании убийства адвоката С.Маркелова".
http://rusverdict.livejournal.com/23457.html

Результаты либеральных реформ в сфере образования: Гитлер, Бритни Спирс, кока-кола, Трахтенберг, "казакия", "дом-2", "ингрия" и прочая лабудень

Вот вам один из примеров:

"Велосипедов можно изобрести сколько угодно, но в случае с Национал-социализмом идёт речь о фундаментальных законах природы. Не может быть русской теории естественного отбора или русского закона всемирного тяготения. Если русский народ не сумеет подняться над своей ненавистью и принять гений Адольфа Гитлера, то этот народ погибнет." 
 
Сознательная вульгаризация (опрощение) сознания многих молодых людей в новую "демократическую" эпоху приносит свои поганые плоды - налицо тотальное незнание истории нашей страны, извращение системы ценностей, засилье самых низкопробных образцов "культурки" в СМИ и литературе. 

Пример с гитлером очень показателен. В школе мы бухали, смотрели "дом-2", слушали Бритни Спирс... и поэтому мы не знаем, что Торквемада, например, куда успешней Шикельгрубера решил "еврейский вопрос" в Испании. Не знаем, что русские цари никогда, в отличие от либеральных европейцев, не позволяли евреям жить среди своего народа - была организована черта оседлости и соответствующий интеграционный механизм. Иван Грозный, Николай I или Александр III были в тысячу раз успешней гитлера, потому что оставляли своим потомкам крепкую державу, да еще и с территориальными прибавлениями, а не разгромленную в пух и прах страну. Про Святослава, решившего хазарский вопрос, мы тоже не знаем.
 
Мы кушаем в мак-дональдсе (там вкусно), пьем колу и пиво, слушаем Трахтенберга по радио, и поэтому не знаем, как была устроена русская крестьянская община. "Национал-социализм" там был реализован задолго до рождения истеричного дедушки. Педерастов, алкашей и либералов в русской крестьянской общине просто не водилось, в отличие от всяких там "либерально-демократических" прожидовленных насквозь "Европ" и прочих злачных мест планеты Земля.

Мы смотрим Малахова на ОРТ, и поэтому думаем, что гитлер - это пример для всех белых людей. Еще бы, угробить миллионы немцев, русских и поляков, а также уничтожить Германию в столь короткий срок еще никому не удавалось. Выдающийся лидер, ага.

Мы очень увлечены великими, блять, "субкультурками", нам нравится музыка, шнурки, носки и подштанники демократических западноевропейских гопников второй половины 20 века, и поэтому историю Советской России нам знать не нужно, ведь наши предки, жившие в СССР, были "быдло-совками". Поэтому мы не знаем, как Сталин ставил на место зарвавшихся сионистов, как эффективно эти сионисты работали на Колыме. Мы не знаем каким таким загадочным образом русские люди - Василий Шукшин и Валентин Распутин, -
писали книги, снимали кино и ставили спектакли в советской действительности, нам подавай западного, нам сникерсов подавай, гитлера подавай.

Особо выделяются сепаратисты. Они слушают Филиппа Киркорова и Бориса Моисеева, и поэтому не знают, что враги России, мечтая уничтожить нашу страну, всегда изучали слабые места в едином русском пространстве - пробовали ударить в места соединений, в места спянные не так крепко, как все, территории, на которых можно, используя ложное трактование истории, развернуть агитацию и  попытаться отделить их от России. Такие "разделочные карты" висели в штабах у поляков, французов, шведов, немцев. Именно такая "разделочная карта" висит сейчас у американцев. Русский народ потому и называется государствообразующим, что своей кровью спаял это пространство, но сепаратисты слушают Николай Баскова на РТР, и поэтому выходят в народ с этой разделочной картой, лялякают про свободную "ингрию", "казакию" и "локотскую республику". Наполеон, Карл XII и польская шляхта аплодируют им стоя в своих гробах, Алла Гербер и Горбачев потирают свои потные ручонки - еще бы! - опрощенные гои собираются разделывать свою собственную Родину как мясник забитую на бойне корову.

Кстати, представьте себе сепаратистов в Германии 30-х годов, предлагающих вследствие "жидовского засилья" в СМИ и банковской сфере, нарезать незабвенную Deutchland ломтиками - отдельно Баварию, отдельно Швабию и т.д. Как вы думаете, колья какой ширины засунули бы штурмовики в сепаратистские задницы и сколько бы времени прошло до того, как матери и отцы сепаратистов были бы казнены вместе с педерастами в тюрьмах?
 
Возвращаясь к гитлеру, скажу, что он, точнее его посмертный образ, нужен прежде всего лицам толерантной национальности, он - основа еврейско-либерального миропостроения, так же как и холокост. Культивирование гитлера в гойской среде очень продуктивно, т.к. ставит на место образца для белых лузера и истеричку, а либеральная шушера получает прекрасную возможность наводить прицелы на националистов и выставлять их на всеобщее посмешище. Это Сванидзе, Брод, Панюшкин и Центр "Холокост" не могут без гитлера, он им нужен, не нам.

Ну как, почувствовали толерантность? На должном уровне?
А вы как хотели, здесь вам не ОПРФ.

Самые серьёзные шишки набиваются на мелких неточностях. Очень хочется сократить вроде бы очевидную мысль – ан потом хвостик-то и теряется. Хвостик потерялся – смысл рассыпался.

Ну например. В детстве я много раз слышал якобы русскую пословицу «пьяному море по колено». Говорилось это с разными интонациями, от сварливой (у бабонек, особенно которые намаялись с пьющими сожителями) до ухарской (в разговорцах мужичков-постакашечников), но почему-то никто и никогда не вспоминал вторую часть пословицы, трезвую и печальную – «…а лужа по уши». Не вспоминали, потому как не знали. Даже которые от родителей слышали. Родители, может, знали полный вариант, да не говорили – и так ясно. Дети уже забыли.

Или вот ещё пословица – «от добра добра не ищут». Знают все, понимают очень по-разному. Самые распространённое толкование такое: «сделал добро – не жди добра в ответ, всё равно не получишь». Ест ещё несколько толкований, и все кривые. Потому что тут утеряно начало пословицы. Полный текст: «от корма кони не рыщут, от добра добра не ищут». «Добро» тут понимается в значении не этическом, а вполне себе материальном. Имеется в виду – если уж человек пристроился к кормушке, его от неё так просто не оттащишь, и уж точно не оттащишь посулами и разговорами за всё хорошее. Очень реалистично.

Или вот: «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Обычно понимается всё в том же самом трусоватом смысле – «держись за маленькую реальную выгоду и не пускайся во всякие авантюры». Но я в детстве слышал от очень старого человека и другое объяснение: дескать, лучше малое, да своё, чем большое, да непонятно чьё. Свой грошик в кармане лучше ста рублей «общих». И так далее.

Хотя, возможно, то была антисоветчина. Дед ещё коллективизацию помнил, и был на неё сильно злой.

)(

Делаю домашнии ролики за еду...

Несколько рецензюшек на то, что читала и смотрела в последнее время.
( Read more... )

Этим годом я недовольна.
Я не сделала многое из того, что собиралась и вполне могла бы сделать. А многое другое делала спустя рукава или слишком медленно.

В будущем году постараюсь действовать иначе.

История со "скинхедами" из Дзержинска получила неожиданное продолжение. Похоже, грядет вторая серия. :-((

На суде над Корякиным, Романовым и др. выступал в числе свидетелей их ровесник Дмитрий Губанов. Он был одним из тех, кто на суде отказался от своих показаний, данных в первые дни следствия, и заявил, что эти показания из него "выбивали" оперативники. Он же (если я правильно помню) был одним из тех, кто еще до суда подавал жалобу на действия милиции.
Сейчас Дмитрий Губанов арестован.
По полученной нами информации, сотрудники милиции ворвались к нему в дом, выломав дверь, избили и напугали до полусмерти его родственников - мать и сестру. Самого Дмитрия схватили и увезли. В чем его обвиняют, где он сейчас, что с ним происходит - неизвестно.
Мать Дмитрия в панике бросилась к Сергею Корякину (отцу одного из осужденных по "дзержинскому делу", который наиболее активно защищал своего сына и других ребят); тот позвонил нам.

Мы связались с адвокатом, защищавшим Корякина в суде, попросили его проконтролировать ситуацию.
Я сейчас свяжусь с нижегородским ДПНИ.
Пока все.

Upd.: Поговорила с Олегом Ивановым из ДПНИ-Нижний Новгород. Они уже в курсе и ситуацию контролируют. Мать едет подавать заявление дежурному прокурору.
Рассказал подробности, которых я не знала: оказывается, когда Дмитрия увозили, его младшая сестренка выбежала за ним на улицу - и менты сбили ее машиной.
К счастью, не насмерть - и вроде бы ничего серьезного. Но сам факт...
Олег подтвердил также то, чего я сама опасалась: если человека арестовывают в пятницу вечером - это верный признак, что следующие два дня будут "ломать", заставляя в чем-то признаться. Это очень удобно делать в выходные, когда все "жалобные" инстанции закрыты, адвокатские конторы закрыты, и вообще ни до кого не докричишься.

Есть такая пословица – «дают – бери, бьют – беги». Очень, надо сказать, точно задающая границы социальной реальности.

Правда, нужно понимать, что это именно границы. Если дают (или «можно взять») много и бесплатно – бери, бери. Если бьют сильно и бьёт сильный – беги, беги. Это база.

Дальше начинаются тонкости. Например, что делать, если бьют, но бьют слабо? Тут придётся смотреть, кто бьёт, сильный или слабый, то есть способный ударить сильно или не способный. Допустим, бьёт слабый, и бьёт слабо потому, что не может сильнее – но и тут опять же есть варианты: игнорировать вовсе (иногда это выгодно), мягко пресечь (завернуть назад лапку – «что ж ты, дурачок, делаешь?»), или уничтожить на месте (если слабого выпустили на тебя более сильные, чтобы прощупать реакцию, к примеру). И так далее – дальше идёт всякая социальная механика, сложная и не очень.

Не менее интересно и с «дают». Хорошо, допустим, дают. Вроде бы «надо брать». А если дают не просто так, а чего-то ожидая взамен? Ну тут понятно – «экономика». Но, допустим, дают даром, совсем даром, ничего не просят и даже не ждут. А если дают то, что тебе не нужно? Не брать? В следующий раз могут не дать нужного, обидятся… Или вот – дают, бесплатно, и то что надо, но ты не хочешь показывать, что тебе это надо? Тогда как быть? И так далее и тому подобное.

Заметим. Большинство подобных ситуаций в развитом обществе формализованы и решаются по правилам. Эти правила являются низшим слоем политического искусства. То, что некогда называлось французским словом «политес», «соблюдения этикета и демонстрация хороших манер». Без владения «политесом», принятым в том или ином обществе, и о «большой политике» говорить не приходится. Кстати, русское «вежливость» - от «ведать», в смысле «знать, как надо себя вести в той или иной ситуации». «Человек с понятием» - то же самое, ага.

Задачки, решаемые в рамках политеса, довольно разнообразны. Есть такие, для решения которых имеются готовые алгоритмы – например, как рассадить гостей за столом (впрочем, и тут встречаются подводные камни). Есть такие, где стандартные алгоритмы существуют, но велики риски (например, ответ на оскорбление). Есть очень сложные ситуации, где политесное поведение требует решения множества сложных задач (женщина, выходящая в свет в обществе любовника из своего круга, крутит в голове довольно сложные соображения). И так далее.

Отметим только, что политес «неестественен» для того, кто ему следует – как ношение одежды. Но при этом общество, построенное на политесе, куда приятнее и удобнее для обитания в нём, чем общество дикое и бесчинное. Политес не предупреждает конфликтов и не делает людей ангелами, но он предупреждает ЛИШНИЕ конфликты и подсказывает варианты мирного и взаимовыгодного решения вопросов, которые иначе решались бы с кровью, болью и потерями для всех сторон. Что не исключает использование политесных правил во зло – скажем, бретёрство как злоупотребление политесными понятиями о чести. Но в общем и целом политес направлен к тому, чтобы исключить социальные игры с отрицательной суммой (когда в результате игры теряет общество в целом, социальный капитал уменьшается). «Этого не надо»;

Но это я затеоретизировался. Поэтому вернёмся к нашим напудренным парикам и разберём простую, но актуальную политесную задачку класса «дают – бери».

Представьте себе, что вы – Папа Римский или Мадлен Олбрайт (в варианте для девочек). И вам дают Нобелевскую премию Мира. Что нужно делать? Ну, естественно, брать. А также благодарить, кланяться, и всячески показывать, что ты счастлив.

Усложним задачку. Премию даёт Всемирный Исламский Форум, с формулировочкой «за вклад в развитие мировой цивилизации». Тут нужно смотреть, что за форум такой, что они имеют в виду, не плохие ли это парни, и так далее. «Закажите анализ референту». И ещё хорошо будет, если парни окажутся однозначно плохие, а если – просто «с неоднозначной репутацией»? Ой, тут думать надо.

Повернём тему. Премию дают ребята однозначно хорошие, но не очень-то статусные. Скажем, какой-нибудь не слишком известный университет отмечает заслуги Папы как «современного христианского мыслителя». Тут нужно учитывать и репутацию, и значение университета, и реагировать с разной степенью уклончивости. И так далее.

У людей типа Папы Римского или иных крупных персон такие вопросы решает специальная служба. Если любая мелочь пузатая пишет Папе Римскому письмо – «я вас безумно люблю/ненавижу/презираю», она, мелочь, имеет шанс получить от секретариата шаблонную, но вежливую отписку с факсимиле подписи. Если мелочь настойчивая – скажем, графоман посвятил Папе Римскому книжку – он тоже получит отписку, но длиннее, а также памятную безделушку, типа фотографии Папы или какого-нибудь крестика. При этом отписка отшлифована в пресс-службе до полной округлости. И даже факсимиле подписи подобрано к тексту, чтоб смотрелось красиво.

Этим, кстати, пользовались разного рода мошенники девяностых. Какой-нибудь жулик писал дурацкую книжку или организовывал фонд защиты всего на свете. Потом рассылал от своего имени или от имени фонда письма в ООН, в Белый Дом, в Нобелевский комитет, Далай-Ламе и чёрту лысому. Собирал урожай отписок и портретиков. После чего размещал всё это хозяйство у себя в кабинете под стеклом и говорил простодушным посетителям – «ну, это письмо от Клинтона, я ему книжку послал, он ответил, и написал, что мы вместе должны двинуть нашу цивилизацию вперёд… а вот это Далай-Лама прислал тибетское благословение…» Человек смотрел на натуральные бланки Белого Дома и проникался к жулику почтением. Что сильно облегчало процесс расставания с небольшой суммой денег. Понятно, что на Западе такой трюк не прокатывает: там-то знают цену этим бумажкам. Но политес соблюдается неукоснительно.

Начиная с какого-то уровня вип-персона, удостоенная вниманием, начинает реагировать на поступающие сигналы более внятно. Опять же не сама, а через всё тот же секретариат. Который выясняет, «чё за нафик» и откуда он взялся, и действует по одному из стандартных алгоритмов.

Какая задача при этом решается? Не обидеть других и не обидеть себя. Если вип-персона реагирует на знаки внимания в свой адрес, реакция должна быть неоскорбительной, но и не подобострастной. «Спасибо, что отметили».

Ещё осложним задачу. Вы не Папа Римский и даже не Олбрайт. Вы, скажем, писатель, получивший третьестепенную премию от какой-то литтусовки, тоже не очень важной. Тут приходится думать, почётно это или позорно, брать или не брать именно от этих, не поссорит ли это с теми и теми, ну и так далее.

Но у разумного человека всегда а запасе пять-шесть вариантов пристойного отыгрыш. Если премия не явно издевательская (что случается), всегда можно ответить в обычном политесном тоне. На этот счёт имеется набор стандартных формул, отшлифованных временем. Если вы – статусный дядька в летах, то прилично ответить – «ну что ж, спасибо, что не забыли старика». Если молодой - «что ж, у вас хороший вкус, премию заслужили ваши родители и учителя». Или ещё что-то такое, ироническое, но добродушное. Если старый и притом недооценённый – можно на эту тему немножко поиронизировать. Без фанатизма и «обиды всерьёз», разумеется, это никому не интересно.

А вот чего не нужно – так это реагировать в стиле «кто вы и кто я, да меня знает вся Россия, вы на мне пиаритесь, ваша премия идиотская и вы сами пидарасы, ненавижу всякие рейтинги и опросы» и прочее в таком стиле. Потому что это неполитично. В смысле, неполитесно. Точно так же, не стоит рассыпаться мелким бисером или нахальничать с ужимками, если вы молоды и незнамениты. Это тоже ни к чему и незачем. Или пользоваться «открывшейся трибуной» для личных нападок – ну это совсем низкий класс.

И, конечно, никогда не вредно поблагодарить людей, которые, скажем, за тебя проголосовали (пусть на самом идиотском конкурсе). Просто сказать спасибо.

Да, это я, в том числе, по поводу опроса на ОпенСпейсе про «интеллектуалов». То есть не про сам опрос, а про реакцию персонажей. Кое-кто меня несколько удивил, именно с этой точки зрения. «Ну как же так-то».

Впрочем, сказанное я отношу и к себе. Я сам постоянно сбиваюсь на «естественные человеческие реакции» - которые людям-то как раз не нужны и неинтересны.

)(

29 декабря в Басманном суде Москвы состоятся заседания по рассмотрению дальнейшей меры пресечения Евгении Хасис и Никите Тихонову.
Инициативная группа граждан при участии "Русского вердикта" проведет в этот день пикеты. С 11:00 до 12:00 у памятника Михаилу Лермонтову на Каланчевской улице (выход из метро Красные ворота на Каланчевку) и с 14:00 до 15:00 на противоположной стороне улицы от здания Басманного суда.
Рассмотрение меры Никите начнется в 12 часов, Евгении - тремя часами позже.

Заявленная цель пикетов - "выразить общественное ходатайство о гласном и открытом расследовании убийства адвоката С.Маркелова". Соответсвующее уведомление подано в установленном порядке в префектуру ЦАО.
Гласнное и открытое расследование предполагает помимо прочего - исключение практики "мешкования", которое противоречит всем международным нормам, а так же воспрепятствования реализации обвиняемыми своего права на защиту. В частности, адвокат Евгении - Геннадий Небритов [это ее второй адвокат, первый - А.Васильев - Н.Х.] до сих пор по надуманным и абсурдным процессуальным поводам не допущен до вступления в дело.

Приглашаются все желающие посмотреть\посочувствовать\сдать-деньги-на-грев, а так же представители СМИ.

РОД, разумеется, всецело поддерживает заявленные требования.
Напомню, что, как теперь известно, пресловутые мешки были надеты на головы задержанным против их воли, по требованию сотрудников правоохранительных органов - и никаких разъяснений по этому поводу общественность так и не получила, хотя Уполномоченный по правам человека в РФ и обещал разобраться в ситуации.
Добавлю, что люди сидят уже почти два месяца - а о том, в чем же конкретно их обвиняют, неизвестно ничего, кроме скудных и противоречивых сведений, полученных в первые два-три дня после ареста.
Одним словом, дело мутное - и открытое и гласное расследование здесь действительно крайне необходимо.

С тех пор, как ВС (высшие силы то есть) перевели меня на жаворонковый образ жизни, запоминающиеся сны мне сниться практически перестали. Но вот сегодня утром, в районе восьми, я проснулся с обломками длинного сна в голове.

Во сне я торопился на презентацию философского журнала «Логось», главным редактором которой был, насколько я понимаю, langobard. Журнал планировался именно что философским и без всякого постмодернизма, а что касается названия, то творческий коллектив журнала настаивал на том, что древнегреческое слово произносилось именно так, «докажите обратное». Посвящён был журнал герменевтике текста, аналитической философии и ещё чему-то такому. Причём в первом номере обещали какую-то «знаменитую статью Надточего» - про Путина, «удвоение нереального» и «дескриптивный парадокс». Насколько я понял, статья была написана на английском, автор перевёл её специально для «Логося», и по поводу каких-то пассажей в тексте на презентации ожидался крепкий скандал.

Презентация ожидалась в каком-то клубе на улице, кажется, Фучика, или ещё чего-то подобного.

На презентацию я, однако, опоздал – не помню уж почему, запутался, кажется, в улицах – а когда дошёл, увидел, что двери клуба закрыты. Да не просто закрыты, а заколочены, огромными такими гвоздями с торчащими шляпками. Я нашёл разбитое окно и всё-таки влез внутрь, попал в какие-то тёмные и пустые комнаты, там стояли какие-то стремянки, ещё всякая фигня. Но вдалеке послышались голоса, и я пошёл на них.

И к некоторому своему удивлению обнаружил вполне уютные клубные посиделки – длиннющая барная стойка, девочки в передничках, народ тусуется и вообще. При этом присутствовали телевизионщики, на полу лежали кабели и вообще явно готовилась съёмка.

Я подсел за столик к Ландгобарду. Он мне сказал, что, оказывается, презентация так и была задумана – чтобы все приходили к заколоченной двери, и либо разворачивались и уходили, либо искали вход и лезли через окно и тёмные комнаты.

Я спросил – «а как же пресса». Лангобард сказал – «а мы их через чёрный ход провели».

Мне это показалось неспортивным, что-ли, я это высказал, но вот что было дальше – совсем не помню.

ДОВЕСОК. Только сейчас до меня дошло, что Сергей может и обидеться. Поэтому на всякий случай: это именно что сон, никакого желания поддеть или подкузьмить очень симпатичного мне человека тут и близко не ночевало.

)(

Пишет президент Русского Общественного Движения Константин krylov:

Дорогие друзья, уважаемые соратники и прочие люди доброй и не очень доброй воли.

В последнее время деятельность Русского Общественного Движения стала привлекать больше внимания, чем в предыдущие годы. Это связано как с «накоплением заслуг» - несколько удачных РОДовских инициатив, что называется, сделали нам имя – так и с определённой эволюцией общественных симпатий.

Разумеется, внимание было не только доброжелательным. Клеветы, бреда и откровенного дерьма в наш адрес (простите мой французский) тоже стало производиться больше. Что, в общем, ожидаемо и предсказуемо.

Но, помимо всего вышеперечисленного, возникло и третье. Нами стали интересоваться – и возникли вполне резонные вопросы. Что за РОД такой? Чем он занимается? Какая у него идеология? Почему делает то-то, а не то-то? Как его руководство объяснит такие-то свои действия? На какие средства существуете, товарищи, и в каких отношениях состоите с Белковским, Березовским, Авраамом Шмулевичем, Центральным Разведывательным Управлением и Администрацией Президента РФ? Ну и так далее.

Увы, с удоволетворением законного любопытства не всё так просто. Прийти и спокойно-вежливо сказать что-нибудь вроде «меня интересует ваше отношение к кудрскому вопросу, не могли бы вы мне пояснить» - у нас не то чтобы совсем не умеют, но как-то не принято, что-ли. Зато принято наезжать – то есть устроить скандал на интересующую тему («вы враги курдского народа, я гарантирую это!»), чтобы хоть что-нибудь вытянуть. Ещё мы все совершенно беззащитны перед слухами и сплетнями, особенно скверными. Живой и даже вроде бы уважаемый человек скажет – «насколько мне известно, такие-то относятся к курдскому вопросу без интереса», и в это не поверят. Зато какой-нибудь притырок, тролль или аноним тявкнет – «да они курдам продались с потрохами, очевидно же, и рожи у них курдские!» - и это начинают обсуждать на полном серьёзе… Короче говоря, у людей имеются трудности с коммуникацией и анализом поступивших сведений.

С другой стороны, мы и сами хороши: не налаживаем коммуникацию со своей стороны. Ну и дожидаемся, что начинают кружить слушки – «а они там у себя собираются и неизвестно чем занимаются, наверное, нехорошим».

Короче. Мы подумали и решили, что на накопившиеся вопросы нужно отвечать.

С этой целью мы объявляем в РОДе День Открытых Дверей.

А именно. В комьюнити РОДа вывешен постинг. В комментариях к этому постингу вы можете задать нам любые вопросы, связанные с историей, деятельностью и планами Русского Общественного Движения.

Условия такие.


- Вопросы принимаются до 24 часов ночи 31 декабря. Времени более чем достаточно. После этого комментарии мы отключим, а имеющиеся – заморозим.

- Все вопросы будут собраны, обдуманы и после зимних каникул в том же комьюнити появится длинный постинг (или серия постингов) с ответами.

- Отвечать на вопросы буду я, а также другие руководители РОДа и активные члены организации.

- Мы обещаем дать ответы на все вопросы, но как именно мы будем на них отвечать (особенно на вопросы глупые и оскорбительные, если, конечно, таковые будут) – это уж сами решим.

- Мы оставляем за собой право группировать похожие вопросы. Ещё лучше – просто не повторяйтесь.


Ну а теперь - спрашивайте и имейте с этого фан.

Спрашивать здесь. Комменты к этой записи отключаю.

Милости просим. Пиар также не возбраняется. :-)

Дорогие друзья, уважаемые соратники и прочие люди доброй и не очень доброй воли.

В последнее время деятельность Русского Общественного Движения стала привлекать больше внимания, чем в предыдущие годы. Это связано как с «накоплением заслуг» - несколько удачных РОДовских инициатив, что называется, сделали нам имя – так и с определённой эволюцией общественных симпатий.

Разумеется, внимание было не только доброжелательным. Клеветы, бреда и откровенного дерьма в наш адрес (простите мой французский) тоже стало производиться больше. Что, в общем, ожидаемо и предсказуемо.

Но, помимо всего вышеперечисленного, возникло и третье. Нами стали интересоваться – и возникли вполне резонные вопросы. Что за РОД такой? Чем он занимается? Какая у него идеология? Почему делает то-то, а не то-то? Как его руководство объяснит такие-то свои действия? На какие средства существуете, товарищи, и в каких отношениях состоите с Белковским, Березовским, Авраамом Шмулевичем, Центральным Разведывательным Управлением и Администрацией Президента РФ? Ну и так далее.

Увы, с удоволетворением законного любопытства не всё так просто. Прийти и спокойно-вежливо сказать что-нибудь вроде «меня интересует ваше отношение к кудрскому вопросу, не могли бы вы мне пояснить» - у нас не то чтобы совсем не умеют, но как-то не принято, что-ли. Зато принято наезжать – то есть устроить скандал на интересующую тему («вы враги курдского народа, я гарантирую это!»), чтобы хоть что-нибудь вытянуть. Ещё мы все совершенно беззащитны перед слухами и сплетнями, особенно скверными. Живой и даже вроде бы уважаемый человек скажет – «насколько мне известно, такие-то относятся к курдскому вопросу без интереса», и в это не поверят. Зато какой-нибудь притырок, тролль или аноним тявкнет – «да они курдам продались с потрохами, очевидно же, и рожи у них курдские!» - и это начинают обсуждать на полном серьёзе… Короче говоря, у людей имеются трудности с коммуникацией и анализом поступивших сведений.

С другой стороны, мы и сами хороши: не налаживаем коммуникацию со своей стороны. Ну и дожидаемся, что начинают кружить слушки – «а они там у себя собираются и неизвестно чем занимаются, наверное, нехорошим».

Короче. Мы подумали и решили, что на накопившиеся вопросы нужно отвечать.

С этой целью мы объявляем в РОДе День Открытых Дверей.

А именно. В комьюнити РОДа вывешен постинг. В комментариях к этому постингу вы можете задать нам любые вопросы, связанные с историей, деятельностью и планами Русского Общественного Движения.

Условия такие.

• Вопросы принимаются до 24 часов ночи 31 декабря. Времени более чем достаточно. После этого комментарии мы отключим, а имеющиеся – заморозим.


• Все вопросы будут собраны, обдуманы и после зимних каникул в том же комьюнити появится длинный постинг (или серия постингов) с ответами.


• Отвечать на вопросы буду я, а также другие руководители РОДа и активные члены организации.


• Мы обещаем дать ответы на все вопросы, но как именно мы будем на них отвечать (особенно на вопросы глупые и оскорбительные, если, конечно, таковые будут) – это уж сами решим.


• Мы оставляем за собой право группировать похожие вопросы. Ещё лучше – просто не повторяйтесь.

Ну а теперь - спрашивайте и имейте с этого фан.

Спрашивать здесь. Комменты к этой записи отключаю.

)(

Случайно наткнулся на очередной былинный срач с участием «журналистки Божены Рынской».

Сама «Божена» меня не сильно удивляет. Типаж распространённый. Есть такое хорошее слово - чувырла. Если точно обозначать данный подвид - «с понтом чува». Это оно и есть. Чему тут удивляться-то.

Но вот если и у неё и в самом деле имеются сколько-нибудь обеспеченные друзья (или «друзья», неважно), которые эту чувырлу кормят-поят, возят самолётами и вообще тратят на неё время (! - деньги ладно, но время!) – да, вот это меня удивит сильно.

Я всё-таки лучшего мнения об обеспеченной части нашего общества. Мерзавцы, может быть, мерзавцы, но не мудаки же ведь, не мудаки? Хотя нет, мудаки бывают. Видел. «Младшенький в семье, брательник, надо бы пристроить к бабе, чтоб ею занят был, чтоб в дела не лез». Но для таких вроде бы выпускают линию «Ксюши» и её клонов, нет?

)(

Алкоголизм - это болезнь. Наркозависимость и всё такое.

А вот пьянство - это, скорее, вероисповедание. Если дело недалеко зашло - ну, мировоззрение, но кончается всё именно вероисповеданием. С теологией, экклезиологией и т.п.

)(

На Опенспейсе:



Если жмакнуть по этой картинке, там - мини-интервьюшки товарищей, вошедших в десяток "влиятельных интеллектуалов" по версии опенспейса. В частности, моя.

Пользуясь случаем, благодарю тех, кто проголосовал в этом опросе за мою скромную персону. Не буду уж говорить, что это было для меня важно – но, во всяком случае, это было приятно, как всякое публично выраженное хорошее отношение. Спасибо.

)(

Продолжение чеченской "опупеи" 

В то время как из русских граждан страны власти продолжают делать "россиян", объясняя на уроках толерантности, что "национальное государство русских - это экстремизм", понятия "титульная нация", "русский город" и "русская земля" - это вопиющее мракобесие и фашизм, другие россияне, нерусские по национальности, преспокойненько обустраивают свои милые гнездышки - "национальные республики" так как им удобно, где и земля, и города принадлежат титульной нации, и никто это нацизмом не считает. Такое своеобразное "равенство народов" в Российской Федерации особенно отчетливо видно на примере чеченской республики.

Сегодня мы с вами ознакомимся с охуительным официальным документом под названием "Приоритеты и концепция национальной политики ЧР (чечни)", который любезно предоставлен для изучения всем желающим на официальном сайте Информационного Агентства ЧР - "чечня сегодня".

Итак, цитаты:

1. "Концепция национальной политики ЧР ориентирует на... согласование общегосударственных интересов и интересов чеченского народа..."

2. "Историко-культурные особенности чеченского этноса, являющегося титульной нацией в Чеченской республике (Чечне), сложились в ходе многовековых..."

3. "Современная этнополитическая ситуация в Чеченской республике (Чечне) определяется многими взаимосвязанными и взаимодействующими факторами, в которых доминирующая роль отводится прошлому и настоящему чеченского народа, его национальному самосознанию."

4. "Историко-культурные особенности чеченского этноса, специфика этнополитической ситуации, необходимость сохранения ее стабильности и дальнейшего улучшения, социокультурного развития Чеченской республики (Чечни) требуют, чтобы государственная национальная политика основывалась на следующих принципах..."

5. "Сохранение и развитие языков и культур чеченцев, всех этнических групп..."

6. "Содействие чеченцам, проживающим вне Чеченской республики (Чечни)... защита прав и законных интересов чеченцев и других выходцев из Чеченской республики, проживающих за ее пределами."

7. "Исходя из историко-культурных особенностей чеченского народа... концепция предполагает...."

8. "К числу первоочередных задач относятся: разработка правовой и нормативной базы для регулирования и совершенствования федеративных и межнациональных отношений, обеспечения национальных интересов чеченского народа и других этнических групп, проживающих в Чеченской республике...всесторонний учет этнокультурных особенностей чеченского народа...

9. "организовать научные исследования по проблеме депортации и ее последствиях для чеченского народа... объективно и профессионально освещать в СМИ депортацию чеченского народа..."

10. "В экономической сфере - ...передача в собственность республики Чечня предприятий и учреждений, необоснованно отнесенных к федеральной собственности..., привлечение регионов РФ для восстановления экономики республики, обеспечение получения населением ЧР соответствующей доли приватизированной в начале 90-х гг. общероссийской собственности..."

11. "системное и оперативное противостояние через СМИ проявлениям чеченофобии..."

12. "национально-культурное развитие чеченского народа... защита материальной и духовной культуры чеченского народа."

---

Вы можете себе представить, чтобы подобная концепция была принята за основу в России для русского народа?
Чтобы национальная политика формировалась, исходя из инересов "русского этноса, являющегося титульным", чтобы государство оказывало поддержку русским за пределами России, чтобы было организовано "системное и оперативное противостояние" русофобии? Чтобы в России государственные органы заботились о "защите материальной и духовной культуры" русского народа?

Конечно же нет. Просто появление слов "русский народ" в официальных документах уже является тягчайшем преступлением, "не дай Бог", как говорится. О каких-то реальных делах говорить вообще смешно.

Ну как, почувстсвоавали толерантность? Ощутили равентво народов?

Я, похоже, определился с тем, что хочу на Новый Год. Домашнюю пивоварню :-D
P.S. И стоит, в принципе, не дорого...

Обычно те, кто громче всего кричит про русский фашизм и его опасность, твёрже всех убеждены, что «на самом деле» никаких русских нет.

Русских нет, а русский фашизм есть.

Из этого вывод. Русский фашизм – это нежелание русских смириться с фактом собственного несуществования.

Разумеется, «на самом деле» тут нужно понимать по-гегелевски. То есть «в разуме русских не существует», а разумное должно стать, наконец, действительным. И если бы не русский фашизм, разум – в котором нет места русским – восторжествовал бы, наконец, к вящей славе хитрого Мирового Духа.

«Ну чего вы сопротивляетесь, дурачки? Мы бы вас не больно зарезали, а теперь вы нас рассердили».

)(

Как вы может помните, я пару месяцев назад просил вас помочь молодой женщине с ребенком. чьего мужа зарезали в подмосковной электричке. Ведь не надо много отсылать: важна ЛЕПТА ВДОВЫ. хоть 50 рублей.

Молодая девушка осталась одна, сынишке около года. Она не работает, живет у родителей, которые тоже не особо богатые.
Прошу вас помочь им. Для вас это будет возможность сделать еще одно доброе дело в уходящем году, а для них будет новогодний подарок.

Номер счета Яндекс мани Мне уже перечислили 1100 рублей, тысячу я добавлю. было бы здорово насобирать тысяч пять.

ПС:Итого с деньгами получается такая история:
1000 + 100 + 199 + 3000! + 597 + 76 + 103 + 492
Всем большое спасибо!

Обычное такое, рядовое сообщеньице:

НА ФЕДЕРАЛЬНУЮ ЦЕЛЕВУЮ ПРОГРАММУ ПО РАЗВИТИЮ ИНГУШЕТИИ БУДЕТ ИЗРАСХОДОВАНО 32,2 МЛРД РУБЛЕЙ
23.12.2009 10:20

На федеральную целевую программу по развитию Ингушетии будет израсходовано 32,2 млрд рублей. Об этом сообщает пресс-служба республиканской администрации со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

"Начиная с будущего года мы запускаем специальную ФЦП по Ингушетии и шаг за шагом будем создавать в республике условия для нормальной жизни и работы, чтобы они были не хуже, чем в других субъектах Федерации", - рассказал премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании президиума правительства.

"Эти задачи нельзя решить за один год, но я уверен, что совместно с руководством республики мы сможем добиться положительных и заметных результатов", - сказал премьер. Речь идет, по его словам, "о решении самых острых проблем этого российского региона - строительстве новых больниц, детских садов, школ и техникумов, театра и Дворца спорта". Кроме того, реализация программы, как сказал Путин, должна помочь "обеспечить города нормальным водоснабжением, обновить другую необходимую инфраструктуру".

На это у них денежка есть. А вот на кого нет:

ПЕНСИОНЕРКА, КОТОРОЙ ПУТИН ОБЕЩАЛ КВАРТИРУ, ЕЕ НЕ ПОЛУЧИТ

Нина Демиденко из города Азов Ростовской области стала знаменитой после того, как ее племянник дозвонился в прямой эфир с Владимиром Путиным и рассказал, как ветерану войны местные бюрократы отказываются предоставлять квартиру. Премьер обещал, что пенсионерка квартиру получит, а виновные будут наказаны. Уже через 40 минут после окончания прямой линии с премьер-министром в дверь к Нине Демиденко стучались – представители местной власти, испугавшись грозных слов главы правительства, спешили исправиться.

Но через несколько дней эмоции прошли, и все вернулось на круги своя. Вчера администрация Азова заявила, что пенсионерке в предоставлении жилья отказали законно – квартиру она получит только тогда, когда выйдет новый закон.

Правда, возникает сомнение в том, что обещание премьера осчастливить жильем всех ветеранов вообще исполнимо. Кроме того, целесообразно ли это – квартиры, которые государство щедро раздает пожилым, заслуженным людям, отбирают их молодые родственники.

Последняя фразочка нуждается в особливом комментарии. Русских сейчас довели до определённого уровня нищеты и одичания – когда ресурсы настолько дороги, что за них начинают уничтожать лишние рты. Впрочем, не «рты»: если в просто бедных обществах убивают стариков за еду, то в России, где русским устроили «неразрешимую жилищную проблему», убивают и выгоняют за квадратные метры, которые сделаны бриллиантовыми. Вопрос-то стоит так – жить негде, поэтому ИЛИ бабушка, ИЛИ внуки-правнуки. Это, кстати, ситуация уникальная: ТАКОГО нет нигде, даже в Африке. Но у нас мастера работают, большие мастера. В большой незаселённой стране все стоят на одной ноге, потому что вторую поставить некуда.

Но я не об этом. Ход мысли-то какой: бабушке, «которой умирать», квартирку дать ещё можно, это ничего. А вот если она каким-нибудь макаром достанется внукам, живым-здоровым, это криминал. НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО это, чтобы нестарым русским квартирка доставалась. Нецелесообразно. Не соответствует ЦЕЛИ.

А в чём цель? А читайте выше, про миллиард долларов на подъём замечательной Ингушетии.

Чем, кстати, замечательна Ингушетия? Тем, что там раньше жили русские, а теперь их практически не осталось. Поработали ингуши, хорошо поработали. ЗАСЛУЖИЛИ ЛЮДИ подъёмные и премиальные.

ДОВЕСОК. Как справедливо заметил Юрий Аммосов:

Да б-жж мий, ингушетия проходит по графе "национальная безопасность", а бабка - "социалка". Когда внуки бабок начнут каждый день бомбы взрывать и людей убивать - и там будет своя госпрограмма.

Я бы только добавил важное: сами по себе убийства людей и взрывы бомб наших упырей не волнуют. Их волнует, когда это задевает их интересы. Бизнесы там, престиж опять же международный, прочие такие чувствительные места. Тады это будет нацбезопасность, да.

Так что внукам сначала нужно будет ПОДУМАТЬ, если чё.

)(

Мне сегодня решительно не хочется работать, а хочется заниматься актуальным искусством. Ну вот случается такое душевное расположение.

Так что я придумал сюжет для модернизационно-оппозиционного фильма на остроактуальную тему.

Итак, «Брат-3». Режиссёр – естественно, Балабанов.

Понятное дело, балабановская картина должна умеренно нравиться кинокритикам, быть сильно по нраву простому народу, и ещё больше – достаточно большому начальству.

Фирменный балабановский рецепт – лютая, бешеная чернуха (это нравится кинокритикам), где главными злодеями выступает та разновидность мелкого начальства, которая в данный конкретный момент особенно сильно ненавидима народом, и при этом попала в немилость к высшей власти. Желательны актуальные намёки и аллюзии, чтобы даже тупой зритель догадался, на кого намекакивают.

Теперь собственно сюжет. ( Осторожно! Секс, насилие, цинизм, президент Медведев! )

ДОВЕСОК. Во время сочинения данного текста ни один сотрудник МВД, ФСБ и Администрации Президента не пострадали. Для совсем уж недогадливых: в данном случае стебался я не над ними. И даже не над Балабановым, хотя он вполне может и вписаться в ряды, если тенденция окрепнет. ЕВПОЧЯ.

)(